在继承人之间的分家协议中涉及非继承人的部分的法律关系应为赠与（下）

作者：梁静

上篇文章笔者对非继承人部分的法律关系做了详细的解释和分析，本篇文章，将会继续分析在继承人之间的分家协议中涉及非继承人的部分的法律关系应为赠与。

一、赠与的法律概念

在继承人之间的分家协议中，如果非继承人部分被视为赠与，那么我们需要深入了解赠与的法律概念、要素以及其在财产分割中的应用。本节将对赠与进行详细探讨，为后续论述提供法律理论基础。

（一）赠与的法律定义

赠与是一种法律行为，通常是出于自愿，将财产或权益转让给他人，并且不期望得到相应的对价。在法学上，赠与被定义为出赠人出于对受赠人的恩惠，自愿放弃自己的财产或权益，而受赠人则获得了相应的法律地位。赠与是一种典型的单方行为，它体现了私法领域中对个体意愿自由的尊重。

（二）赠与的要素

赠与的要素主要包括出赠人、受赠人、赠与的财产或权益以及真实的意思表示。这些要素是赠与行为的构成要件，确保了赠与的合法性和有效性。出赠人应具备对财产或权益的支配能力，真实表示出赠的意愿，受赠人则需要接受赠与并同意接受。

（三）赠与在财产分割中的应用

赠与作为一种法律行为，其在财产分割中的应用是值得深入研究的。在分家协议中，如果非继承人部分被视为赠与，那么赠与的法律要素将成为判断是否成立的依据。此外，赠与的无偿性质也将影响非继承人在协议中的权益和义务，以及其对于赠与行为的自由选择。

赠与作为一种法律行为，在继承人之间的分家协议中可能涉及到财产分割和权益转让。在这一背景下，我们需要深入研究赠与在财产分割中的应用，以了解非继承人部分是否符合赠与的法律特性。

1.赠与的要素与协议条款

在分家协议中，赠与的要素包括出赠人、受赠人、赠与的财产或权益以及真实的意思表示。首先，需要检查协议中是否明确了这些要素，即是否明确了出赠人和受赠人的身份，赠与的具体财产或权益，以及是否有真实的意思表示。如果协议中存在这些明确的要素，那么可能更有可能被视为赠与。

2.赠与的无偿性质与财产分割的关系

赠与的核心特性之一是其无偿性质，即出赠人不期望得到相应的对价。在财产分割中，如果非继承人部分的划分是出于对受赠人的恩惠，而非基于经济交换或其他法定义务，那么更符合赠与的无偿性质。这一特性可能在协议的相关条款中得到体现。

3.赠与的自愿性与真实表示的考量

另一个重要的方面是赠与的自愿性和真实表示。在协议中，非继承人部分是否是出于出赠人的真实意愿，以及受赠人是否自愿接受，将对赠与的成立产生直接影响。如果协议中表明各方都是出于自愿。做出真实表示的情况下，更有可能符合赠与的法律特性。

4.法律责任与权益保障的权衡

赠与行为可能伴随着法律责任的产生，而在协议中，非继承人部分的权益保障也是需要考虑的。在财产分割中，保障非继承人的权益是否与赠与的法律责任形成平衡，将是一个需要综合考量的问题。法律责任的设定应当在保护家族成员的权益和协议公正履行之间找到平衡点。

通过对赠与在财产分割中的要素、无偿性质、自愿性和真实表示的考量，以及法律责任与权益保障的权衡进行深入研究，我们能够更准确地判断非继承人部分是否应被视为赠与。在下一部分，我们将结合以上分析，进一步讨论这一问题的法律合理性。

（四）赠与的法律特性

赠与具有一些独特的法律特性，包括无偿性、自愿性以及真实表示的要求。这些特性对于判断非继承人部分是否应被视为赠与具有指导性意义。在协议中，如果非继承人部分具备了赠与的法律特性，那么将更有可能被认定为赠与。

通过对赠与的法律概念、要素、应用和特性的全面了解，我们能够更好地理解非继承人部分是否符合赠与的法律本质。在下一部分，我们将结合具体情境，进一步讨论赠与在分家协议中的适用性和合理性。

二、非继承人部分的法律合理性

在对赠与的法律概念、要素以及在财产分割中的应用进行深入分析之后，我们需要综合考虑非继承人部分是否被视为赠与的法律合理性。本节将探讨协议中非继承人部分的法律性质是否合理，并在此基础上进一步讨论可能的法律后果和解决途径。

（一）法律合理性的综合评估

首先，我们需要对非继承人部分是否被视为赠与的法律合理性进行全面评估。这一评估将基于协议的明示条款、各方的真实意愿、法律要素的存在以及赠与的无偿性质等方面。如果这些要素和特性都清晰存在于协议中，那么非继承人部分被视为赠与在法律上可能是合理的。

（二）可能的法律后果

在考虑非继承人部分是否被视为赠与的合理性时，我们还需要关注可能的法律后果。赠与的法律后果可能包括出赠人与受赠人之间的权利义务关系、赠与是否符合法定的要件，以及在财产分割中其他相关法律问题。这些后果将影响协议的合法性和有效性。

（三）解决途径和合同修订

如果发现非继承人部分被视为赠与的法律性质存在争议或合同存在不合理之处，解决途径是必要的。这可能包括与各方协商达成一致、修订协议中的相关条款，或者依据相关法律规定进行仲裁或诉讼。解决途径的选择需要考虑协议的整体目的、各方的权益平衡以及法律程序的适用性。

（四）家族和解的促成

最后，对于家族财产的长远发展和家族关系的和谐，可能需要考虑家族和解的促成。家族和解可能包括家族成员之间的沟通、调解和协商，以实现各方的利益平衡。在协议的修订和解决争议过程中，家族和解将有助于减少矛盾，维护家族的整体利益。

通过综合评估法律合理性、关注可能的法律后果、寻找解决途径和促成家族和解，我们能够更全面地理解非继承人部分是否被视为赠与的法律本质，以及如何在法律框架内合理而有效地处理协议中可能存在的问题。

三、法律建议与结论

在对非继承人部分是否被视为赠与的法律性质、合理性以及可能的法律后果进行深入分析后，提出法律建议并总结结论是至关重要的。本节将提供一些建议，以指导相关各方在处理分家协议中的法律问题时采取合适的行动。

（一）法律建议

仔细审查协议： 各方应仔细审查分家协议的具体条款，特别是涉及非继承人部分的相关内容。确保协议中明示了赠与的要素，包括出赠人、受赠人、赠与的财产或权益以及真实的意思表示。

真实意愿的确认：确保各方的真实意愿在协议中得到了充分的确认。这可能需要通过书面陈述、签署确认文件等方式来体现，以确保非继承人部分的划分是基于各方的真实意愿。

法律后果的评估：了解非继承人部分被视为赠与可能产生的法律后果。这可能包括权利义务关系的确定、法定要件的满足以及其他可能的法律问题。在了解后果的基础上，采取相应的法律行动。

协商和解途径：如果存在争议或不合理之处，各方可以考虑通过协商和解的方式解决问题。协商和解是一种灵活的解决途径，有助于维护家族关系，避免长期的法律纠纷。

专业法律咨询：为了更全面地理解法律问题和协议的具体情况，建议各方寻求专业法律咨询。律师可以提供针对具体案件的法律建议，帮助各方制定合适的法律策略。

（二）结论

在法律建议的基础上，总结结论是必要的。根据协议的具体情况，可以得出以下结论：

如果分家协议明确表明非继承人部分是基于真实意愿的赠与，并符合赠与的法律要素，那么在法律上可能被视为合理有效。

如果协议存在法律风险或不合理之处，各方应考虑通过协商和解等途径解决争议，维护家族关系的和谐。

为了确保法律行动的合理性和有效性，建议各方在采取任何法律行动之前咨询专业律师。

总的来说，解决分家协议中的法律问题需要综合考虑法律建议、家族未来发展以及长远规划。通过明晰的法律认识和积极的家族互动，家族成员可以共同推动解决方案的实施，促进家族关系的稳固和长远繁荣。